Replika czy rekonstrukcja?
Abstrakt
Autor poświęca swoje rozważania filmom, które nie przetrwały do naszych czasów. Zaginęły lub zostały zniszczone filmy ważne, odnotowane w historii kina. Przyczyną tego stanu rzeczy jest nie tylko nietrwałość łatwopalnej taśmy, ale też niefrasobliwość. Z drugiej strony ciągle odnajdują się dzieła, o istnieniu których nie było wiadomo, co zmienia nasze spojrzenie na dzieje filmu. Zdarza się, że dzięki postępowi techniki można odtworzyć dzieła bardzo zniszczone (jak Jedna Kozincewa i Trauberga czy Apteka Themersonów, której Bruce Chedefsky nadał jednak własną formę), albo – co bardziej ryzykowne – istniejące tylko jako zamiar artystyczny w postaci scenariusza i nieukończonych fragmentów. Chedefsky zrealizował takie filmy wg filmu Kobiety i koła Brzękowskiego z 1930 r. czy Innych Pawłowskiego z 1958 r.
Słowa kluczowe:
zaginione filmy, rekonstrukcja, replikaBibliografia
Nie dotyczy / Not applicable
Google Scholar
Autorzy
Marcin Giżyckikwartalnik.filmowy@ispan.pl
Rhode Island School of Design Stany Zjednoczone
Krytyk i historyk sztuki. autor książek z dziedziny historii filmu i zjawisk kultury artystycznej. Wykładowca w Rhode Island School of Design w USA. Opublikował m in. Nie tylko Disney - rzecz, o kinie animowanym (2000), Koniec i co dalej ? (2001), Słownik kierunków, ruchów i kluczowych pojęć sztuki drugiej połowy XX wieku (2002).
Statystyki
Abstract views: 0PDF downloads: 0
Licencja
Prawa autorskie (c) 2004 Marcin Giżycki
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Autor bądź autorka udziela wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji (CC BY 4.0) na wykorzystanie tekstu w „Kwartalniku Filmowym”, zachowuje nieograniczone prawa autorskie i zobowiązuje się do podawania miejsca pierwodruku przy ponownym wykorzystaniu artykułu (umowa licencyjna do pobrania). Czasopismo jest wydawane na licencji CC BY 4.0. Zgłaszając artykuł do publikacji, autor bądź autorka wyraża zgodę na jego udostępnianie na tej licencji.
W wydaniach od 105-106 (2019) do 119 (2022) wszystkie artykuły były publikowane na licencji CC BY-NC-ND 4.0. W tym okresie autorzy i autorki udzielali(-ły) niewyłącznej i nieodpłatnej licencji (CC BY-ND 4.0) na wykorzystanie tekstu w „Kwartalniku Filmowym”, zachowywali(-ły) nieograniczone prawa autorskie i zobowiązywali(-ły) się do podawania miejsca pierwodruku przy ponownym wykorzystaniu artykułu.
Inne teksty tego samego autora
- Marcin Giżycki, Propaganda i kino , Kwartalnik Filmowy: Nr 60 (2007): Autor w filmie (cz. II)
- Marcin Giżycki, Kino, komórka, obyczaje , Kwartalnik Filmowy: Nr 59 (2007): Autor w filmie (cz. I)
- Marcin Giżycki, Artysta, który godził wodę z ogniem. Nam June Paik (1932-2006) , Kwartalnik Filmowy: Nr 53 (2006): Kino brytyjskie (cz. II)
- Marcin Giżycki, Prawdziwie bezkompromisowe kino , Kwartalnik Filmowy: Nr 61 (2008): Trwoga, lęki, niepokoje
- Marcin Giżycki, Efekt Goldberga , Kwartalnik Filmowy: Nr 57-58 (2007): Kino polskie, kino sąsiadów
- Marcin Giżycki, Kino w sieci , Kwartalnik Filmowy: Nr 56 (2006): Homo ludens
- Marcin Giżycki, Sny, które można kupić za pieniądze , Kwartalnik Filmowy: Nr 54-55 (2006): Film, fotografia, rzeczywistość
- Marcin Giżycki, Spaghetti i polityka , Kwartalnik Filmowy: Nr 49-50 (2005): Ideologia i film
- Marcin Giżycki, Mądry modernista. Wspomnienie o Stefanie Morawskim , Kwartalnik Filmowy: Nr 47-48 (2004): Antropologia i film
- Marcin Giżycki, Sztuka czołówek , Kwartalnik Filmowy: Nr 52 (2005): Kino brytyjskie (cz. I)
