Kwartalnik Filmowy
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf
<p>„Kwartalnik Filmowy” to naukowe czasopismo filmoznawcze wydawane przez Instytut Sztuki Polskiej Akademii Nauk. Jest jednym z najbardziej cenionych i opiniotwórczych periodyków wśród polskich czasopism o tematyce kulturalnej. Zajmuje się historią i teorią filmu, sztuk audiowizualnych i mediów, a także prezentuje ważne zjawiska we współczesnym filmoznawstwie i medioznawstwie oraz zagadnienia poszerzające wiedzę na temat interdyscyplinarnych i międzykulturowych aspektów sztuki filmowej, ze szczególnym uwzględnieniem kontekstu polskiego. „Kwartalnik Filmowy” przeznaczony jest dla pracowników naukowych, studentów uniwersyteckich wydziałów humanistycznych i szkół artystycznych, dla szeroko pojętego środowiska filmowego oraz dla wyrobionych kinomanów. Przyjmujemy teksty w języku polskim i angielskim. Artykuły podlegają podwójnie ślepej recenzji. Wydajemy cztery tomy rocznie – zarówno w wersji papierowej, jak i elektronicznej. Zgodnie z wykazem czasopism naukowych Ministerstwa Edukacji i Nauki za publikację w "Kwartalniku Filmowym" przyznaje się <strong>100 punktów</strong>.<br />Wszystkie artykuły publikujemy w otwartym dostępie na licencji <strong><a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl">CC BY 4.0</a></strong>. W wydaniach od 105-106 (2019) do 119 (2022) wszystkie artykuły były publikowane na licencji <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.pl">CC BY-NC-ND 4.0</a>.<br />Wersją pierwotną (referencyjną) czasopisma jest wydanie papierowe (ISSN: 0452-9502).</p>Instytut Sztuki Polskiej Akademii Naukpl-PLKwartalnik Filmowy0452-9502<p>Autor bądź autorka udziela wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji (<a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl">CC BY 4.0</a>) na wykorzystanie tekstu w „Kwartalniku Filmowym”, zachowuje nieograniczone prawa autorskie i zobowiązuje się do podawania miejsca pierwodruku przy ponownym wykorzystaniu artykułu (<a href="https://czasopisma.ispan.pl/pliki/kf/umowa_1.pdf">umowa licencyjna do pobrania</a>). Czasopismo jest wydawane na licencji <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode.pl">CC BY 4.0</a>. Zgłaszając artykuł do publikacji, autor bądź autorka wyraża zgodę na jego udostępnianie na tej licencji.</p> <p><em>W wydaniach od 105-106 (2019) do 119 (2022) wszystkie artykuły były publikowane na licencji </em><a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.pl"><em>CC BY-NC-ND 4.0</em></a><em>. W tym okresie autorzy i autorki udzielali(-ły) niewyłącznej i nieodpłatnej licencji (</em><a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/legalcode.pl"><em>CC BY-ND 4.0</em></a><em>) na wykorzystanie tekstu w „Kwartalniku Filmowym”, zachowywali(-ły) nieograniczone prawa autorskie i zobowiązywali(-ły) się do podawania miejsca pierwodruku przy ponownym wykorzystaniu artykułu.</em></p>Traumatyczne nawiedzenie w neokolonialnym świecie. „Czyj to dom?” w kontekście zwrotu spektralnego
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3394
<p>Artykuł jest analizą filmu <em>Czyj to dom?</em> (<em>His House</em>, 2020) Remiego Weekesa w kontekście widmontologii Jaques’a Derridy, dyskursu uchodźczego i teorii nanorasizmu, jaką sformułował Achille Mbembe. Autorka traktuje przybycie uchodźców z Sudanu Południowego do dawnego Imperium (Wielkiej Brytanii) w kategoriach traumatycznego nawiedzenia, a cały film umieszcza w paradygmacie zwrotu spektralnego, ściśle związanego z refleksją widmontologiczną. Film Weekesa można potraktować jako formę egzorcyzmu, którego celem jest przepracowanie doświadczenia kolonialnej i neokolonialnej traumy. Autorka łączy widmontologię z teorią traumy Freuda: pracą żałoby i pojęciem<em> unheimlich</em>, odnoszącym się zarówno do tego, co „niesamowite” (<em>uncanny</em>), jak i „nie-zadomowione” (<em>un-home-ly</em>). Widmo – za Avery Gordon – nie jest tu przednowoczesnym przesądem czy objawem jednostkowej psychozy, lecz fenomenem społecznym o ogromnym znaczeniu w neokolonialnym świecie. Widmontologia – akcentująca kwestię zbiorowej odpowiedzialności za Innego – wpisuje etykę w projekt historiografii postkolonialnej.</p>Natasza Korczarowska
Prawa autorskie (c) 2024 Natasza Korczarowska
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-2312862810.36744/kf.3394Triz i „tristeza”. Sposoby uobecniania pamięci kolonialnej na przykładzie „Metamorfozy ptaków” Catariny Vasconcelos
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3661
<p>Artykuł jest analizą sposobów uobecniania pamięci kolonialnej na przykładzie filmu <em>Metamorfoza ptaków </em>(<em>A Metamorfose dos Pássaros</em>, reż. Catarina Vasconcelos, 2020). Wychodząc od namysłu nad rodzajami i znaczeniem elementów formalnych, autorka przygląda się mechanizmom pracy pamięci i strategiom uwidaczniania wątków oraz motywów związanych z portugalskim imperializmem. Centralnym pojęciem, wokół którego został skonstruowany wywód, jest <em>saudade</em>, czyli portugalski wariant tęsknoty. Autorka sięga po ideę podmiotu saudadycznego przedstawioną przez Eduarda Lourenço i rozpatruje ją w kontekście klasycznej psychoanalitycznej koncepcji żałoby i melancholii oraz kategorii nostalgii zaproponowanej przez Svetlanę Boym, tropiąc związki <em>saudade </em>z portugalskim imaginarium kolonialnym i pamięcią o kolonializmie. Fikcyjny dokument autobiograficzny jest tu analizowany jako narzędzie nadpisywania historii, umożliwiające fantazjowanie o jej możliwych wersjach.</p>Marta Aksztin
Prawa autorskie (c) 2024 Marta Aksztin
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-23128295010.36744/kf.3661Kolonialna mentalność w kraju bez kolonii. Konteksty dekolonizacji dyskursów na przykładzie wybranych filmów austriackich
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3725
<p>Wbrew pielęgnowanemu w Austrii po 1945 r. mitowi przeszłości pozbawionej kolonizatorskich elementów w monarchii habsburskiej występowało zjawisko „kolonializmu bez kolonii”. Austriacy brali udział w inicjatywach kolonizacyjnych innych europejskich mocarstw i czerpali z tego korzyści. Kino austriackie przez długi czas nie tematyzowało samego kolonializmu, ale reagowało krytycznie na przejawy kolonialnej mentalności i „mieszczańskiego chłodu”. Tekst przybliża niektóre działania przyczyniające się do dekolonizacji dyskursów w Austrii i bada wkład filmów w ten proces z perspektywy dwóch strategii: demontażu/wyeliminowania i inkluzji/przywracania. Autorka przywołuje wybrane filmy Petera Kubelki, Ulricha Seidla i Waltera Wippersberga jako przykłady narzędzi diagnozy i krytyki współczesnych przejawów kolonializmu, a wybrane prace Xavera Schwarzenbergera, Belindy Kazeem-Kamiński, Markusa Schleinzera, Lisl Ponger i Elli Raidel posłużyły jej za egzemplifikacje narzędzi inkluzji oraz reprezentowania perspektyw zapomnianych, społecznie niewidocznych lub bezsilnych. Z inspiracji poglądami Kubelki, Ponger i Diny Yanni autorka proponuje metastrategię polegającą na krytycznej autokontroli twórców w przebiegu tych procesów i kontroli ich efektów (także przez widzów).</p>Beata Kosińska-Krippner
Prawa autorskie (c) 2024 Beata Kosińska-Krippner
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-23128517810.36744/kf.3725Rouch i jego banda na ścieżkach dekolonizacji
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3666
<p>Autor koncentruje się na asymetrii spojrzeń, podejść i znaczeń stanowiących nieodłączną część dyskursów dotyczących rasowo i klasowo uwarunkowanych nierówności społecznych oraz ich dziedziczenia czy też uwikłania w historycznie kształtowane hierarchie społeczne. Poprzez analizę wybranych przykładów, w tym filmowych, autor bada różne aspekty tego zagadnienia. Ważnym wątkiem rozważań jest krytyczna analiza podjętej przez Jeana Roucha próby kreacji w sferze etnofikcji „wspólnej przestrzeni”, tworzącej nowe figuracje pozycji społecznych odrzucających determinizm konieczności powielania tożsamości naznaczonych historycznym doświadczeniem kolonizacji. Rouch nazywał to podejście <em>shared anthropology</em>. Pomimo pojawienia się różnych kwestii spornych, które wybrzmiały już po realizacji filmu, <em>Moi, un Noir</em> (1958) wydaje się kwestionować słuszność słów Gayatri Spivak dotyczących niezdolności subalternów do artykułowania własnych doświadczeń. Podejście Roucha zostaje przedstawione w artykule jako antycypacja wpływowego terminu Homiego Bhabhy – trzecia przestrzeń. <strong>(Materiał nierecenzowany).</strong></p>Sławomir Sikora
Prawa autorskie (c) 2024 Sławomir Sikora
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-2312819520510.36744/kf.3666Od redakcji
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3852
<p>Wprowadzenie do tematyki numeru.</p>Karolina Kosińska
Prawa autorskie (c) 2024 Karolina Kosińska
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-231284410.36744/kf.3852Budowanie wspólnoty
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3603
<p>Tekst jest recenzją książki Justyny Hanny Budzik <em>Polski film i fotografia nowego wieku na tle kultury wizualnej. Widma, antropocienie, sztandary</em> (2023), w której badaczka snuje refleksję nad współczesnym polskim kinem i fotografią w duchu nowej humanistyki oraz studiów nad kulturą wizualną. Publikacja ma charakter kolażowy, autorka porównuje ją do wideoeseju – nie próbuje dokonać syntezy kina ostatniej dekady, lecz wskazuje, jakie nowe prądy myślenia ujawniają się we współczesnej polskiej kulturze wizualnej. Decyduje się na trzy ścieżki, a zarazem metodologie. O doświadczeniu transformacyjnym i blokowiskach opowiada przez pryzmat widmontologii, o kontakcie człowieka z naturą – w kluczu humanistyki ekologicznej, z kolei o gwałtownych protestach i przemianach sfery publicznej – przez kategorię obrazu-sztandaru.</p>Marta Stańczyk
Prawa autorskie (c) 2024 Marta Stańczyk
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-2312820621210.36744/kf.3603Filmowe spotkania z ciałem
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3728
<p style="margin: 0cm;">Artykuł jest recenzją książki Marty Stańczyk <em>Filmowe sensorium. Teoria zmysłów i jej krytyczny potencjał</em> (2023), której autorka przybliża polskiemu czytelnikowi założenia rozwijającej się od lat 90. XX w. teorii zmysłów, rekonstruuje jej filozoficzne zaplecze i pozycję w historii myśli filmowej, eksploruje doświadczanie i opisywanie filmu poprzez poszczególne zmysły i w ujęciu multisensorycznym oraz bada możliwość krytycznego zastosowania teorii zmysłów. Autorka recenzji sytuuje publikację w szerszym kontekście wątpliwości związanych z często zbyt dowolnym wykorzystywaniem ucieleśnionej perspektywy w humanistyce, a także odczytuje zaproponowaną przez Stańczyk teorię zmysłów przez pryzmat rozwijanego na obszarze teorii afektów pojęcia „słabej teorii”. Choć lektura może pozostawiać czytelnika z pewnym niedosytem, ze względu na wnikliwość i erudycyjność autorki oraz przyjęcie przez nią otwarcie etycznej perspektywy książka Stańczyk stanowi niezwykle cenny i oryginalny wkład w polską myśl filmową.</p>Klaudia Rachubińska
Prawa autorskie (c) 2024 Klaudia Rachubińska
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-2312821322110.36744/kf.3728Table des matières
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3849
<p>Spis treści w języku francuskim.</p>Teresa Rutkowska
Prawa autorskie (c) 2024 Teresa Rutkowska
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-2312822422410.36744/kf.3849Mistrz-uczeń czy pan-niewolnik? Postkolonialne spojrzenie na powojenne relacje sowiecko-jugosłowiańskie na przykładzie filmu „W górach Jugosławii”
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3664
<p>Artykuł został poświęcony radzieckiemu filmowi <em>W górach Jugosławii </em>(<em>W gorach Jugoslawii</em>, reż. Abram Room, 1946), który jest analizowany przez pryzmat teorii postkolonialnej. Sam film, jak i historia jego produkcji stanowią przykłady imperialistycznych praktyk kulturowych stalinowskiego Związku Radzieckiego. Nakręcony w Jugosławii tuż po drugiej wojnie światowej, opowiada historię antyfaszystowskiej walki partyzanckiego ruchu Josipa Broza Tity w sposób typowy dla powojennego socrealizmu radzieckiego. Film został zrealizowany w języku rosyjskim przez ekipę radziecką. W produkcji wzięło udział również wielu aspirujących jugosłowiańskich filmowców i aktorów. Analiza ma na celu ujawnienie metod zawłaszczenia kulturowego i manipulacji ideologicznej, które radzieccy twórcy stosowali, by umacniać narrację Kremla głoszącą, że zwycięstwo jugosłowiańskich partyzantów nad okupantem było możliwe tylko dzięki znacznemu wsparciu Armii Czerwonej.</p>Michał Bobrowski
Prawa autorskie (c) 2024 Michał Bobrowski
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-231288010410.36744/kf.3664Od Powstania Warszawskiego do Czarnych Panter. Jak Edward Laudański stał się Edouardem de Laurotem
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3668
<p><span class="fontstyle0">Tekst jest poświęcony zapomnianej (szczególnie w rodzimym filmoznawstwie) postaci ze świata filmu, która wywarła znaczący wpływ na historię kina pomiędzy latami 50. a 70. XX w. Edward Laudański, znany na Zachodzie jako Edouard (lub Yves) de Laurot, w polskojęzycznej literaturze jest obecny przede wszystkim w ramach historiografii Powstania Warszawskiego, w którym brał aktywny udział. Na podstawie kwerendy bibliotecznej i zasobów wybranych archiwów autor tekstu stara się zarysować trajektorię życia Laudańskiego od udziału w Powstaniu Warszawskim, przez okres współpracy m.in. z Orsonem Wellesem czy Federico Fellinim oraz współtworzenie z braćmi Mekasami czasopisma „Film Culture”, aż po wspieranie lewicowego ruchu </span><span class="fontstyle2"><em>cinéma engagé</em> </span><span class="fontstyle0">na przełomie lat 60. i 70. XX w. Celem tekstu jest również pokazanie, że teoria filmu rozwijana przez Laudańskiego wciąż pozostaje inspirująca, a także odpowiedzenie na pytanie, dlaczego Jonas Mekas stał się legendą filmu, podczas gdy jego pochodzący z Polski bliski współpracownik został zapomniany.</span> </p>Łukasz Kiełpiński
Prawa autorskie (c) 2024 Łukasz Kiełpiński
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-2312810512810.36744/kf.3668Barbarzyńca w ogrodzie. Przyczynek do dekolonizacji historii zwierząt w kinie
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3723
<p>Celem artykułu jest wskazanie, że pisanie zwierzęcej historii filmu staje się wytwarzaniem dekolonizującej narracji. Wykorzystując kilka przykładów z amerykańskiego kina niemego, autorka ukazuje praktyki przemocy systemowej wobec zwierząt nieludzkich. Koncentrując się na figurze słonia, wychodzi od punktu zwrotnego w zwierzęcej historii kina, jakim jest film <em>Porażenie słonia prądem</em> (<em>Electrocuting an Elephant</em>, reż. Edwin S. Porter, 1903). Następnie przedstawia działania Williama Seliga, który wyprodukował serię tzw. <em>animal pictures</em>, a także zbudował własny ogród zoologiczny stanowiący fundament zinstytucjonalizowanej eksploatacji dzikich zwierząt w przemyśle filmowym. Następnie autorka skupia się na <em>wildlife pictures</em> naginających fakty do wymogów spektaklu, a na koniec analizuje film <em>Chang</em> (<em>Chang: A Drama of the Wilderness</em>, reż. Merian C. Cooper, Ernest Schoedsack, 1927), w którym autentyzm ustępuje kolonialnej logice antropocentrycznej. Omówione przypadki zostają uzupełnione refleksją na temat nurtu historiografii krytycznej, która przygląda się problemowi zwierząt i opisuje ich dzieje przez odwoływanie się do kategorii wypracowanych przez studia postkolonialne.</p>Marta Stańczyk
Prawa autorskie (c) 2024 Marta Stańczyk
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-2312812914610.36744/kf.3723Sensualizm jako podstawa badania dzieła filmowego (niektóre wstępne propozycje)
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3669
<p>Głównym celem autorów artykułu jest znalezienie uniwersalnych kryteriów masowości filmu, które można objąć zbiorczym pojęciem „sensualizmu”. W przedstawionej propozycji chodzi o takie jakości dzieła filmowego, które – w coraz doskonalszy i bardziej intensywny sposób – oddziałują na zmysły i które pozwalają na rozumienie oglądanego dzieła (od czysto zmysłowego do intelektualnego). Jeden z istotnych wątków rozprawy dotyczy sensualizmu jako uniwersalnego języka filmu. Zależnie od nasycenia wspomnianymi jakościami autorzy wyróżniają w dziele filmowym trzy poziomy: sensualno-znaczeniowy (z akcentem na „podnietę zmysłową”, przede wszystkim natury wzrokowej i/lub słuchowej), znaczeniowo-sensualny (z dominującą rolą konwencji estetycznych oraz środków wyrazowych filmu, np. symbolu) i znaczeniowy (skupiony głównie na słowie). Tytułowy sensualizm jest zatem kategorią interpretacyjną w odniesieniu zarówno do tworzywa dzieła filmowego, jak i widza oraz procesów, które zachodzą podczas odbioru owego dzieła (sensualizm jako narzędzie komunikacji). <strong>(Materiał nierecenzowany; pierwodruk: „Kwartalnik Filmowy” 1963, nr 51, s. 35-47).</strong></p>Aleksander KumorDanuta Palczewska
Prawa autorskie (c) 2024 Aleksander Kumor, Danuta Palczewska
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-2312814717810.36744/kf.3669Sensualizm – propozycja teoretyczna Aleksandra Kumora i Danuty Palczewskiej
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3663
<p>Aleksander Kumor i Danuta Palczewska w artykule<em> Sensualizm jako podstawa badania dzieła filmowego</em> przeprowadzają analizę filmu jako sztuki w sposób szczególny oddziałującej na zmysły widza. Rozwój filmu i nowe możliwości intensyfikacji zmysłowego odbioru w dużym stopniu wpływają na uniwersalizację języka filmowego. Komentarz do artykułu zawiera krótką rekonstrukcję zaproponowanej w 1963 r. teorii, a także próbę umieszczenia jej w ówczesnym paradygmacie strukturalno-semiotycznym. Przede wszystkim jednak <em>Sensualizm…</em> oceniony tu został jako wykład pionierski i w dużym stopniu zapowiadający zmiany w teorii filmu o kilka dekad późniejsze. Refleksja nad rozwojem zmysłowej teorii kina, zapoczątkowanej w latach 90. XX w. przez Vivian Sobchack, pozwala jednocześnie stwierdzić, że wczesna propozycja polskich badaczy w sposób zasadniczy różni się od współczesnych ujęć (m.in. dzisiejszy język jest naznaczony indywidualną perspektywą i doświadczeniem badacza; sensualny odbiór widza zależy od licznych uwarunkowań biologicznych, społecznych i kulturowych; wreszcie przedmiotem specjalistycznych, interdyscyplinarnych badań stają się oddzielne zmysły, w tym zmysł dotyku). <strong>(Materiał nierecenzowany).</strong></p>Rafał Koschany
Prawa autorskie (c) 2024 Rafał Koschany
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-2312817919410.36744/kf.3663Inhalt
https://czasopisma.ispan.pl/index.php/kf/article/view/3851
<p>Spis treści w języku niemieckim.</p>Ewa Fiuk
Prawa autorskie (c) 2024 Ewa Fiuk
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
2024-12-232024-12-2312822322310.36744/kf.3851