Coś, czego nie da się zrozumieć, dzieje się na tej ulicy, w tym domu
Abstrakt
W tekście poświęconym Egzorcyście (1973) Williama Friedkina autor przedstawia najbardziej popularne interpretacje tego filmu, które zazwyczaj odnosiły się do sytuacji opętania Regan MacNeil jako metafory niepokojów społeczno-politycznych i kryzysu wartości w Ameryce na przełomie lat 60. i 70. XX wieku. Te typowe odczytania klasycznego już horroru Nadgrodkiewicz zestawia z reinterpretacjami filmu, które są wyrazem lęków pojawiających się w ostatnim dziesięcioleciu (m.in. niepokój społeczny związany z przemocą seksualną na nieletnich czy lęk przed konsekwencjami militarnej obecności Stanów Zjednoczonych w Iraku). Autor sugeruje, że wszystkie te interpretacje łączy myśl, która zachęca do odczytania filmu przede wszystkim w kategoriach religijnych, czy też uniwersalnej walki dobra ze złem. Taka była pierwotna intencja zarówno Friedkina, jak i Williama Petera Blatty’ego, autora pierwowzoru literackiego.
Słowa kluczowe:
William Friedkin, manicheizm, Regan MacNeil, horrorBibliografia
Nie dotyczy / Not applicable
Google Scholar
Autorzy
Grzegorz Nadgrodkiewiczkwartalnik.filmowy@ispan.pl
Instytut Sztuki, Polska Akademia Nauk Polska
Filmoznawca, absolwent kulturoznawstwa ze specjalnością filmoznawczą na Uniwersytecie Łódzkim. Asystent w Zakładzie Antropologii Kultury, Filmu i Sztuki Audiowizualnej w Instytucie Sztuki Polskiej Akademii Nauk. Redaktor „Kwartalnika Filmowego”. W kręgu jego zainteresowań badawczych znajduje się m.in. film religijny i biblijny, kwestie duchowości w kinie oraz zagadnienia dotyczące związków filmu i teatru. Artykuły naukowe i przekłady publikował m.in. w „Kwartalniku Filmowym”, „Kontekstach” oraz tomach zbiorowych.
Statystyki
Abstract views: 1PDF downloads: 0
Licencja
Prawa autorskie (c) 2008 Grzegorz Nadgrodkiewicz
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Autor bądź autorka udziela wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji (CC BY 4.0) na wykorzystanie tekstu w „Kwartalniku Filmowym”, zachowuje nieograniczone prawa autorskie i zobowiązuje się do podawania miejsca pierwodruku przy ponownym wykorzystaniu artykułu (umowa licencyjna do pobrania). Czasopismo jest wydawane na licencji CC BY 4.0. Zgłaszając artykuł do publikacji, autor bądź autorka wyraża zgodę na jego udostępnianie na tej licencji.
W wydaniach od 105-106 (2019) do 119 (2022) wszystkie artykuły były publikowane na licencji CC BY-NC-ND 4.0. W tym okresie autorzy i autorki udzielali(-ły) niewyłącznej i nieodpłatnej licencji (CC BY-ND 4.0) na wykorzystanie tekstu w „Kwartalniku Filmowym”, zachowywali(-ły) nieograniczone prawa autorskie i zobowiązywali(-ły) się do podawania miejsca pierwodruku przy ponownym wykorzystaniu artykułu.
Inne teksty tego samego autora
- Grzegorz Nadgrodkiewicz, Joela Schumachera głos w sprawie „snuff movies” , Kwartalnik Filmowy: Nr 54-55 (2006): Film, fotografia, rzeczywistość
- Grzegorz Nadgrodkiewicz, Ewa Ciszewska, Jadwiga Mostowska, Trójgłos o „Odzie do radości” , Kwartalnik Filmowy: Nr 57-58 (2007): Kino polskie, kino sąsiadów
- Grzegorz Nadgrodkiewicz, W świecie filmowej duchowości , Kwartalnik Filmowy: Nr 61 (2008): Trwoga, lęki, niepokoje
- Grzegorz Nadgrodkiewicz, Casus „Żywota Briana” albo jak dekonstruować filmową epikę biblijną , Kwartalnik Filmowy: Nr 56 (2006): Homo ludens
